Ich habe das auch schon andern Ortes geschrieben: Wir schreien, weil es nun mal eine laut Blair zivilisierte Stadt getroffen hat. Derweil erlauben sich Bush, Blair, Berlusconi, also die unheiligen drei B, ungeniert im Irak Zivilisten in die Luft zu jagen, Bomben auf vermeintliche Ziele zu legen und nicht zu treffen, und einen unheiligen Krieg zu führen.
Ich will damit keineswegs die Anschläge in London rechtfertigen, weit gefehlt, ich denke nur, wir müssten halt auch sehen, was im Irak passiert und dass dann solche Racheakte eigentlich voraussehbar sind - wo auch immer.

Diese Leute konnten ebenso wenig dafür wie die Irakis, die da im Bombenhagel sterben. Obwohl ich ja kein gläubiger Mensch bin, also weder Christ noch Muslim, oder sonst so was, denke ich da an einen Bibelspruch. "Auge um Auge, Zahn um Zahn..." - und dann sage ich mir, es geht mir ans Lebendige, wenn da die Amis einen ganzen Markt im Irak in Schutt und Asche legen. Und genauso geht es mir bei diesen London-Attacks. Aber wenn ich dann weiter lese im Koran, dann sehe ich, dass es dort iheisst, der Mensch liebe den nächsten (auch in der Bibel) und der Mensch soll sich für seine Würde und Ehre wehren. Ich sehe das halt so, vielleicht nur meine Sichtweise. Aber.
Was würdest Du machen, wenn da eine sogenannte Befreiungsmacht jeden Tag unschuldige Familienmitglieder, Freunde, Bekannte so ganz "per Zufall" tötet -hättest Du da nicht auch so eine Wut im Bauch, die nach Rache schreit.

Schon klar - es sind immer die Unschuldigen, die dran glauben müssen. Aber eben: Auf beiden Seiten!

Erster Lösungsansatz wäre: Amis raus aus dem Irak.
zweiter Lösungsansatz wäre. alle anderen Besatzer auch.
Dritter Lösungsansatz (geht aber erst nach 1. und 2.) - die UNO.
So aber die Bush-Regierung weiterhin auf das Öl abzielt, und nun schon am Iran rum bastelt, sind die wahren Terroristen nicht die Bombenleger, sondern die AMis. Das ist meine Meinung - und so sehe ich das auch geschichtlich...